[pmb.user] Re: Exemplaire

[Gautier MICHELIN <gautier.michelin@tiscali.fr>]

En fait, la solution, que j'ai vu le plus souvent pratiquée dans les 
bibliothèques, est belle et bien l'attribution de série de n° 
d'exemplaires.
En pratique, l'attribution se fait par la répartition d'une série de 
codes-barres. Si vous apposez des codes barres en couverture, il est 
facile de prendre chacun un rouleau de codes-barres et de l'appliquer 
lors du catalogage. Ceci est facile, même dans un CDI avec les élèves 
autour du documentaliste.
Chacun a son rouleau (ou son morceau de rouleau) d'étiquettes.

Vous pouvez procéder de la même manière avec des étiquettes 
codes-barres imprimées sous PMB : il suffit d'imprimer à l'avance un 
certain nombre de planches, puis de les répartir.

Attribuer par incrémentation les numéros d'exemplaires rend difficile 
la gestion des codes-barres. Si une étiquette dans un rouleau est 
rendue illisible par une tâche d'encre, ou qu'une partie du rouleau est 
déchirée, les problèmes deviennent rapidement importants.
L'incrémentation des n° d'exemplaires supposent que l'on respecte 
scrupuleusement cet ordre pour affecter des codes barres.

Avec des défauts dans les codes barres par exemple, ou en reprenant un 
fond déjà catalogué, personne ne peut pas garantir un suivi facile de 
l'incrémentation des n° d'exemplaires.

La question me paraît être liée à un autre problème : l'utilisation de 
PMB sans douchette.

Essayez PMB avec une douchette, vous verrez, c'est le jour et la nuit 
:-) Je suis certain que beaucoup pourront en témoigner...

Cordialement

Gautier

Le 2 janv. 05, à 14:41, Bruno Desroches a écrit :

>
> On Sun, 2 Jan 2005 14:23:36 +0100, Eric ROBERT wrote
>> Meilleure solution ? :
>>
>> Comme pour éviter toute erreur il faut que le code-barre exemplaire
>> (où son numéro manuscrit) soit saisi avec le bouquin en main, ce
>> numéro étant lu sur le livre (ou écrit dessus au moment de la saisie)
>>  que chacun s'attribue sa tranche de numéros :
>>
>> Pierre du 1 au 999
>> Paul du 1000  au 1999
>> Jacques du 2000 au 2999
>>
>> et hop ;-)
>
> Oui et non...
> peut-être suis-je déformé par la pratique bcdi où le numéro 
> d'exemplaire est attribué par le
> logiciel... Mais ça ma raissait plus simple de donner à l'ouvrage le 
> numéro attribué par le logiciel
> (moins d'erreur possible). Quelle complication ce serait d'attribuer 
> les numéros d'exemplaires dans
> l'ordre ? Et quels problèmes cela pourrait-il engendrer ? J'avoue ne 
> pas bien voir la subtilité...
> Quant à l'attribution des tranches de numéros, pour le coup je trouve 
> cela très moyen... Bon, j'en
> ferai pas un fromage mais il me semble que vous raisonnez pour des 
> gens qui saisissent au calme
> dans un petit bureau bien tranquille pas du tout les conditions d'un 
> cdi où on peut être amené à
> saisir un bouquin en s'y reprenant à 4 ou 5 fois... sur l'espace d'une 
> heure !!! Difficile de garder le fil
> des opérations dans ce contexte là.
>
> Bruno Desroches
> Un Nouveau Guide pour les Enseignants Documentalistes
> http://cheval.slaes.net/spip/
> -- 
> Open WebMail Project (http://openwebmail.org)
>
> Liste de diffusion pmb.user
> Pour se désinscrire : 
> mailto:pmb.user_request@sigb.net?subject=unsubscribe
>
> 	
>


Liste de diffusion pmb.user
Pour se désinscrire : mailto:pmb.user_request@sigb.net?subject=unsubscribe