[pmb.user] Re: bug d'affichage Opac + indexation libre + exemplaireinvisible]

[Isabelle Le Mest <isabelle.lemest@free.fr>]

Bonjour

Merci beaucoup, Patrice, pour la solution de l'underscore, le problème 
est que la recherche pour le lecteur lambda est moins "naturelle" et 
qu'il faut donner une petite explication sur la syntaxe des mots-clés 
composés.

Mon problème est un peu le caractère redondant de l'indexation :
On a d'abord les "catégories",
puis on indexe en Dewey à la demande, (à partir de son propre manuel 
Dewey), (entraînant la présence de la nouvelle indexation dans une liste 
d'autorités Dewey, ce qui est une bonne chose évidemment).
Mais quelquefois on a des choses assez semblables... qui vont de 
surcroît être recoupées par l'indexation libre !

Ce qui pose problème est l'indexation libre, sans liste d'autorités, car 
le lecteur rentre ses mots clés au hasard, sans pouvoir choisir dans une 
liste, d'une part, et surtout pendant le catalogage, on risque des 
doublons, sur des variantes orthographiques fâcheuses (par ex sg. ou 
pl.) , voire des erreurs de frappe (errare humanum). Pourquoi ne pas 
faire une liste d'autorités des mots-clés "libres" ?
Pour ma part, j'en ai commencé une sur Excel, sinon on ne s'y retrouve pas.

J'aurais aimé aussi un thesaurus plus consistant car je trouve 
décevantes les "catégories". Avec Superdoc, j'utilisais Motbis, mais 
c'est la propriété du CNDP et c'est quand même axé "enseignement". Donc 
pourquoi pas Rameau, même si j'ai conscience qu'il s'agit là d'un 
thesaurus complexe, à l'architecture et la hiérarchisation bien 
spécifiques et dans lequel on ne peut pas trop improviser... Mais tout 
s'apprend, et c'est malgré tout un thesaurus de référence.

Voilà seulement diverses interrogations sur l'aspect "indexation"

Par ailleurs la recherche multicritères avec les opérateurs booléens 
(comme le "et") manque d'évidence, là encore, pour le lecteur lambda : 
qu'en pensez-vous ?

A bientôt

Isabelle
BHBR (Bibliothèque des Hospitalisés de Brest et sa région)

------------------------------------------------------------------------

Patrice.Chalon@centredexpertise.fgov.be a écrit :
> Bonjour
>
> Dans notre cas, nous avons utilisé
> -  l'underscore: cela est utile lorsque au départ d'une notice le lecteur 
> veut avoir toutes les notices indexées avec le même terme exple Medical_ethics  (pour par exemple mettre à profit à la fois le moteur de recherche cher à 
> Eric, et le travail de fourmi des bibliothécaires cher à myself - le 
> meilleur des deux mondes quoi... qu'est ce qu'il dit lait-fraise?;-))
> - le tag html <br> c'est plus joli (mais prend plus de place)
>
>
> <br>Medical_technology_Moral_and_ethical_aspects <br>
> Medical_ethics <br>
> Nursing_ethics <br>
> Genetic_screening <br>
> Biomedical_Technology_Congresses <br>
> Bioethical_Issues_Congresses
>
> sera vu comme ceci
>
> Medical_technology_Moral_and_ethical_aspects  
> Medical_ethics  
> Nursing_ethics  
> Genetic_screening  
> Biomedical_Technology_Congresses  
> Bioethical_Issues_Congresses 
>
> Et si je clique depuis la notice sur Medical_ethics, je retrouve tous les 
> ouvrages indexé avec ce terme
>
> C'est pas l'idéal (astreignant à l'encodage), mais ça fonctionne (et ça 
> continuera de fonctionner en .19)
>
> l'idéal serait en fait que l'indexation (au sens PMB) possède les même 
> fonctionnalités que les catégories (au sens PMB) : titre et description, 
> plusieurs termes possibles, see also disponible (il y a aussi 
> Ethics,_Clinical ; Ethics,_Pharmacy 
>
> [HS] de mon point de vue (biaisé par une expérience et un envirronement 
> très particulier), il y a inversion entre indexation et catégories 
> (classement) dans PMB, mais comme je n'ai pas une formation de 
> bibliothécaire....
>
> Patrice
>
> Liste de diffusion pmb.user
> Pour se désinscrire : mailto:pmb.user_request@sigb.net?subject=unsubscribe
>
> 	
>
>
>   



Liste de diffusion pmb.user
Pour se désinscrire : mailto:pmb.user_request@sigb.net?subject=unsubscribe